La Ligue tombe, es tombe !!!

je ne suis pas d'accord à recommencer.

Pas de point de recommencer a zero. La ligue est assez egale et si tu veux recommencer ton club a zero, va en restructuration pour "recommencer" ton club a zero.

avoir 2 clubs pourraits être une très bonne idée, car c'est vrai que quand je vois que je ne joue pas avant 2-3jour pro je ne reviens pas toujours sur le site.

recommencer a 0 je ne suis pas pour l'idée beaucoup de travail dans nos équipe respectives depuis le début de la ligue et effacer tout ça ne remontrais pas mon intéret.

par contre je peux comprendre que pour recruter c'est beaucoup plus facile avec une vrai équipe...

Il n'est pas question de recommencer à zéro. Si vous n'aimez pas votre club, faites comme moi: retroussez-vous les manches et reconstruisez-le au complet. Si votre seule option c'est de torpiller une ligue au complet en entraînant avec vous ceux qui ont su bien gérer leur club, vous devriez vous demander ce que vous faites dans cette simulation. Je pense sincèrement que c'est une réaction de mauvais perdant. C'est bien plus valorisant d'établir une stratégie, de rebâtir et de connaître du succès.

justement, à 12 dg à 2 clubs chaque, pas besoin de recruter, on a amplement de DG qui participe pour faire ce genre de changement. Même que nous avons trop de DG. reste à voir qui veut vraiment rester et qui n'ont plus la fougue. Si je me fis à ce que DG Philly a dit, c'est sa derniere saison peu importe??? Dommage de perdre ce bon DG mais s'il n,a plus le feu pour la ligue, c'est comme ca.

Faque ont fait quoi? On fini la saison et ensuite dans la saison morte on tombe à 12 DG?

Je suggère de finir la saison telle qu'elle, puis aussitôt que la coupe est gagnée on demande à tous s'ils veulent continuer à 1 club, à 2 clubs ou lâcher. Certains voudront un club seulement, c'est correct en autant qu'ils s'en occupent et demeurent actifs (répondent aux messages qu'on leur envoie)... On peut espérer qu'on sera en mesure de contenter tout le monde. Tous ceux qui veulent 2 clubs bien il faut qu'ils en aient 2. Je ne suis pas d'accord de mettre une contrainte du genre "un club dans l'ouest, un dans l'est", c'est peut-être préférable mais on ne devrait pas en faire une obligation.

je ne comprends pas pourquoi certain dg demande de recommencer a zéro,  il y  pas de raison, il y a plusieurs dg qui ont travaillé fort pour avoir une équipe compétitive et aussi avoir une bonne releve, et la oups on oublie tout et on recommence, non ca pas de sens, c est pas parce que on recommence que la les dg vont etre plus  actifs, si c est ca leur moyen d avoir un nouveau club, bin  c est poche,

je suis pour avoir 2 club a gerer et on les prends comme ils sont, et comme dg los angeles a dit, en tienne qu a vous de faire votre job soit de faire de votre equipe , une equipe compétitive, montrer que vous etes un dg avec du flair

et comme dit dg los angeles, a la fin de la saison, qu on demande qui veut continuer , et voir qui veut 1 club a gerer et qui veut 2 club.

Pour ajouter au message de Michel, je crois que forcer 12 equipes versus l'atrition natuelle bien je choisi l'atrition naturelle, ceux qui vouilait un club par interim s'ont déjà porter volontaire.

Cependant, l'interim devrait devenoir un permanent et les clubs seul laisse une periode d'apprentissage moins intense pour les DG qui joigneront la ligue.

Disons que sa prend quelques semaines, mois, saisons pour tres bien maitriser la ligue.

Sur ce, Kroshnard Morsky

Moi je suis un peu dans le même bateau que Jason ( philly ) je pense... J'ai du mal a faire mes lignes et quand je les fais c'est souvent du auto-line que je modifie quelques peu....Bref le fun n'y est plus. J'aime encore faire des échanges et suivre mon club...mais personellement, la version 2 du simulateur à un peu tout gâché, j'aime pas ça...les lignes sont trop longues à faire parce que pour ajouter du "réalisme" ils ont ajoutés plein de fonctions et de settings à rentrer dans les lignes ce qui rend le processus interminable.


C'est probablement ma dernière saison à moi aussi a moins que vous acceptiez qu'un Dg reste pour les prochaines saisons en ne gérant pas son club plus que je gère le mien présentement. Oui je regarde le site // forum minimum une fois aux 2 jours et j'essaie de répondre à mes messages le plus rapidement possible...

de cette façon les sautes d'humeur sur le site vont aussi diminuer de 200%...

merci de votre compréhension.

c est dommage qu on perd un veteran comme dj sanjose,

question, peux t on faire des trades entre notre club et de celui qu on s occupe par interim, ou ca commence ,juste l an prochain?

C'est presentement interdit.

Pour but de faire evoluer la ligue:
A mon avis, si l'echange est egale je n'y vois pas de problème mais, l'approbation du comite sera necessaire.

Cependant, si nous permettons cela, nous ouvronla porte a de la collusion et également un manque de participation car un DG pourrait faire plein d'echanges entre ses clubs et ignorer les autres. Pour remedier ce problème , ou pourrait mettre un cap sur le nombre d'echanges par saison et limiter le temps que ca peu se faire. Moi je dirais deux echanges et un maximum de 4 elements total par equipe et tout ceci doit etre fait au cours de la saison reguliere afin d'eviter que les gens fasses des echanges pour abuser des droits de protection de UFA et eviter le repechage special. Je metterait également une clause de non echange sur un joueur qui se fait echanger a un club sous la même gestion afin d'eviter la creation d'un "package deal".

Exemple.
Echange 1
1 million , 2 droits de creation VS 1 joueur
Echange 2
1 joueur vs 1 joueur
Equipe 1 a atteint le nombre maximal d'echanges et d'elements
Equipe 2 a atteint le nomre maximal d'echanges

Joueurs impliques ont maintenant une clause de non-echange

Je suis entièrement d'accord avec Dg montréal, mais c'est de la gestion encore.

si je comprends bien, tu veux mettre une limite de nombres d echanges par dg, genre 4 par an, et ce , avec toutes les equipes,

ai-je bien compris ?

il veut plus limiter les échanges du style :

colorado --- tampabay ( intérim colorado ) ( exemple fictif )

Je parle des echanges entre clubs qui ont le même DG.
Limiter a 2 echanges au cours de la saison reguliere et limiter et le total d'elements d'echange par club ne peux depasser 4. Les joueurs impliques auront une clause de non-echange.

Les echanges devront etre acceptees par le comite

2 je trouve ca peu et limiter à un total de 4 joueurs aussi... mais je suis d'accord que ce ne soit pas le free for all.

jveux ben croire que mon opinion ne compte plus trop maintenant que j'ai dis que je partais, mais j'ai pas changé pour autant.... tant qu'à mettre la limite a plus que 4 ont en mettra pas....jsais ben qu'on est au quebec et qu'on peut peter 8 ballounes avant d'être considéré alcoolique, mais calvaire....

La limite aura pour but d'eviter qu'un DG se boost un club, contourne des règlements sans avoir a negotier avec les autres, garder une plus grande separation entre les deux clubs et encourager les negotiations avec les autres clubs.

C'est quoi l'affaire, je propose d'ouvrir la porte unpeu pour debuter et toi tu veux passer a enlever la porte completement.

Etant un gars qui a de l'integrite et un (criminal mind), selon mon prof de Droit, j'ai automatiquement regarder a plusieurs facons que je pourrais tirer avantage de l'elimination du règlement. C'est pour ca que j'ai mentionner tout ces restrictions.

Si du touche quelque chose de chaud tu te brules, donc tu mets des gants.

il me semble qu un trade entre meme dg , sera revu par un comité spécial, sinon comme dg montrea a dit l, ca risque de fucké le chien,

DG LAKings a écrit:Il n'est pas question de recommencer à zéro. Si vous n'aimez pas votre club, faites comme moi: retroussez-vous les manches et reconstruisez-le au complet. Si votre seule option c'est de torpiller une ligue au complet en  entraînant avec vous ceux qui ont su bien gérer leur club, vous devriez vous demander ce que vous faites dans cette simulation. Je pense sincèrement que c'est une réaction de mauvais perdant. C'est bien plus valorisant d'établir une stratégie, de rebâtir et de connaître du succès.

haha elle est bonne "une réaction de mauvais perdant"
checke mon classement.

ce que j ai dit ca la aucun rapport avec perdre ou gagner...

sur quoi j'accroche c'est vraiment le 4 éléments... au total ou bien par trade?? Si c'est un max de 4 éléments par trade, j'ai pas de trouble... mais 4 au total c'est beaucoup trop restrictif... ca donne 2 trades 1 vs 1... ca pas de sens... si mettons tu fais un trade en pensant au futur pour un de tes clubs et que l'autre a des chances cette année là, il se peut très bien que le trade soit 1 bon joueur VS genre 3 éléments ( 1 jeune, 1 pick et 1 prospect)... Donc au total pour toute la saison pis après un seul trade, c'est fini.. Hihi..

J'imagine que je n'ai pas assez bien expliqué ou tu fais juste essayer de trouver une raison pour contester?

TU ME CHERCHES-TU????????

DG Canadiens a écrit:(...)  Moi je dirais deux echanges et un maximum de 4 elements total par equipe (...)

Exemple.
Echange 1
1 million , 2 droits de creation VS 1 joueur
Echange 2
1 joueur vs 1 joueur
Equipe 1 a atteint le nombre maximal d'echanges et d'elements
Equipe 2 a atteint le nomre maximal d'echanges

Joueurs impliques ont maintenant une clause de non-echange

ok, je crois que je comprend... en fait c'est un max de 8 items en max 2 trades... 4 items max de chaque bord.


10-4

Hi hi hi! Tu as un bon point, d'où ma surprise face à ta réaction. Mais bon, le débat semble s'être tassé, heureusement.
Je faisais peut-être référence à nos matchs LAK-EDM...

Sans rancune!

ayayaye pense ma aller signer du pouelle ma mieux comprendre...